Судья- Погодин С. Б. №22-332-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 31 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.,

судей - Бирюкова Н. И., Шелкова Р. А.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К.В. Павлова на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2010 г., которым Гасанов А.А., Дата обезличена года рождения, освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 17.12.2008 г. условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, определенные последним, трудоустроиться в течение 2-х месяцев.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н. И., мнение прокурора Майоровой К. А., полагавшей судебное решение отменить, кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. При этом делается ссылка на то, что оно является незаконным. Применив к Гасанову А.А. условно досрочное освобождение на не отбытый срок наказания 5 месяцев 20 дней судом не учтено, что последний ранее судим за аналогичное преступление и освобождался ранее условно досрочно. Не работал, является гражданином другого государства. За весь срок отбывания наказания имеет только одно поощрение.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, степень и характер преступления совершенного Гасановым А.А., его поведение в период отбывания наказания, учитывая, что социальная справедливость от преступных посягательств не восстановлена, незначительную часть отбытого наказания, Гасанов А.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене и материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

В соответствии со ст. 1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его целей, при этом, к целям наказания Уголовный Закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из смысла указанной нормы права, применение условно - досрочного освобождения от назначенного наказания к осужденному, отбывшему установленный законом срок, может применяться только в случае, если суд придет к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда срока наказания, и основанием его применения является исправление осужденного, которое, по мнению суда, заключается в таком изменении личности, при котором лицо, возвращаясь в общество, впоследствии не нарушит уголовный закон.

Из материалов дела видно, что Гасанов А.А. характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, поощрялся администрацией. Гражданка Т. имеет собственный дом и желает прописать его после освобождения, т. к. находится с ним в фактически брачных отношениях. ИП К.. обязуется трудоустроить его в качестве грузчика.

Гасанов А.А. отбывает наказание по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2008 года, согласно которому он осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 64, 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 08 августа 2008 года. Конец срока 07. 08. 2010 года.

Ранее Гасанов А.А. судим за аналогичное преступление, освобождался условно досрочно, имеет одно поощрение, является гражданином другого государства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия считает вывод судьи о том, что Гасанов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания преждевременным.

В связи с изложенным постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. При новом рассмотрении следует устранить указанные недочеты и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2010 года в отношении Гасанова Акифа Алияга-оглы отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: