Судья - Лагутина Е.А. Дело № 22-543

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 19 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Банникова Г.Н., Михонина В.И.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Морозовой Е.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2010 года, которым

Морозова Е.Г., <…>, несудимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ (как указано в приговоре, в редакции от 13 июня 1996 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Морозова Е.Г. виновной себя признала.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Морозова Е.Г. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника осуждённой - адвоката Фёдоровой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённая Морозова Е.Г., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации её действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая, что при постановлении приговора суд не учел, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, не принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что она прекратила употреблять наркотические средства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Морозовой Е.Г. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в содержании притона для употребления наркотических средств в период с начала сентября 2009 года по 11 января 2010 года, предъявленное Морозовой Е.Г., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Доводы осуждённой о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Морозовой Е.Г. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, влияния наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Судебная коллегия не находит оснований к снижению назначенного Морозовой Е.Г. наказания, признанию его условным.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2010 года в отношении Морозовой Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Морозовой Е.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: