Судья - Дадонова Е.П. Дело № 22-552

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 19 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Банникова Г.Н., Михонина В.И.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Варенко О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 марта 2010 года, которым заявление осуждённого

Варенко О.А., <…>, осуждённого 12 апреля 2001 года Савеловским районным судом г. Москвы (с учетом пересмотра приговора постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 сентября 2004 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2001 года Варенко О.А. осуждён с учетом пересмотра приговора постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 сентября 2004 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Варенко О.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Суд его заявление оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Варенко О.А. просит отменить постановление, пересмотреть приговор и снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 марта 2010 года законным и обоснованным.

Суд в постановлении правильно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговора, поскольку дополнительных изменений, улучшающих положение осуждённого, в УК РФ не внесено.

Оснований к отмене или изменению постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Варенко О.А., о необоснованности непризнания судом в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия 2 малолетних детей, по мнению осуждённого, влекущего снижение наказания, не являются предметом рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда, вынесенное в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а являются основаниями к принесению Варенко О.А, жалобы на вступивший в законную силу приговор суда в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 марта 2010 года в отношении Варенко О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Варенко О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: