Судья - Уланов К.В. Дело № 22-542

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 19 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Банникова Г.Н., Михонина В.И.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бурякова О.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 апреля 2010 года, которым

Буряков О.А., <…>, судимый:

1) 6 февраля 2009 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Буряков О.А. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Буряков О.А. осуждён за незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснение осуждённого Бурякова О.А., мнение защитника осуждённого - адвоката Крючковой И.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Буряков О.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить назначенное наказание, считая, что при постановлении приговора суд не учел состояние его здоровья, сообщение сотрудников УФСКН об активном содействии им в раскрытии других, более тяжких, преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Бурякова О.А. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении незаконных изготовлении и хранении 18 января 2010 года наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, предъявленное Бурякову О.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Бурякову О.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе и о состоянии его здоровья, исследованных в суде с достаточной полнотой, наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Судебная коллегия не находит оснований к снижению назначенного Бурякову О.А. наказания.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 апреля 2010 года в отношении Бурякова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бурякова О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: