Судья Мельникова Ж.В. дело № 22- 285

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 24 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Акатовой Т.Д.,

судей - Шелкова Р.А. и Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Павельева А.Н. и кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григоряна Н.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 января 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о переводе осужденного Павельева А.Н. из колонии строгого режима в колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., выступление адвоката Каршаевой Н.В. и прокурора Смирновой Г.Н. в поддержание кассационной жалобы и кассационного представления, просивших об отмене судебного решения и направлении материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павельев А.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 25.03.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 11.06.2004 года, конец срока - 10.06.2012 года.

Суд постановил указанное выше решение, отказав в ходатайстве о переводе осужденного Павельева А.Н. из колонии строгого режима в колонию - поселение.

В кассационной жалобе осужденный Павельев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит его отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что имеются законные основания для перевода его в колонию-поселение. Считает, что решение вынесено судом без учёта позиции прокурора, согласившегося с его переводом в колонию-поселение, не учтена его положительная характеристика, его признание и заглаживание вины, факт погашения иска.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение, поскольку суд в своём решении не привёл законных доводов об отказе в представлении администрации исправительного учреждения. Принимая решение, суд не принял во внимание им же указанные законные основания для перевода осужденных в колонию-поселение, а именно добросовестное отношение осужденного к труду. Автор представления, считает выводы суда в постановлении необъективными, поскольку суд не желает принимать во внимание положительную характеристику осужденного, его примерное поведение, стремление к исправлению, тот факт, что после первого отказа суда в его переводе в колонию-поселение, осужденный, придерживаясь положительной линии, был трудоустроен 26.10.2009 года. Суд вновь необоснованно ссылается на совершение Павельевым А.Н. особо тяжкого преступления, на размер не отбытого им срока наказания. Кроме того, указанные судом в постановлении факты частичного признания вины Павельевым А.Н. в ходе судебного разбирательства, отсутствия у него специальности, а также характер работы до осуждения, как на основания отказа в его переводе в колонию-поселение, не основаны на законе.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение по отбытии осуждёнными, совершившими особо тяжкие преступления, не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем перевод в колонию-поселение осужденного, отбывшего для этого установленный законом срок, может применяться только в том случае, если суд придёт к выводу, что своим поведением и отношением к труду осужденный доказал, что встал на путь исправления.

Судья, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Павельева А.Н. из колонии строгого режима в колонию - поселение, обоснованно указал в постановлении о преждевременной постановке вопроса об этом, с учётом отсутствия убедительных данных, свидетельствующих о том, что он твёрдо встал на путь исправления после совершения им особо тяжкого преступления.

При этом судом учтены также конкретные обстоятельства дела и личность осужденного Павельева А.Н., в том числе отсутствие у него профессии и стремления к её получению.

В связи с изложенным судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы и представления - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 января 2010 года об отказе осужденному Павельеву А.Н. в переводе на неотбытый срок наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: