Судья Репина В.В. Дело № 22- 312

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 24 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Акатовой Т.Д.,

судей Шелкова Р.А. и Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С. и кассационное представление прокурора Первомайского района г. Пензы на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2009 года, которым

Кириллов Андрей Сергеевич, судимый 03.06.2004 г. Пензенским областным судом по ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в 3000 рублей. Освобождён 31.12.2008 г. по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Кириллов А.С. вину признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Он признан виновным в совершении 2 октября 2009 года примерно в 22 часа угона автомобиля ВАЗ - Х р/з М Х ХХ Х, принадлежащего Т., от дома № N по ул. N в г. Пензе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., выступление осужденного Кириллова А.С. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Державину В.В. в поддержание жалобы, заключение прокурора Смирновой Г.Н., поддержавшей кассационное представление частично, просившей приговор изменить, а жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что от следствия не скрывался, способствовал раскрытию преступления, государственный обвинитель не настаивал на строгом наказании. Ссылается, что судом не учтён факт наличия беременности у его гражданской жены, однако необоснованно учтено то, что он не работал и злоупотреблял спиртным, так как после отбытия наказания он работал в ООО «Х» до конца сентября 2009 года, после чего стал работать неофициально на отделочных работах. Указывает, что без разрешения взял ключи от автомобиля у отчима, с которым у него сложились хорошие отношения. Не знал, что автомобиль принадлежит Т., после совершения дорожно-транспортного происшествия он вернул ключи от автомобиля, просил прощения, обещал восстановить автомобиль.

В кассационном представлении, в той части, в которой оно поддержано прокурором, ставится вопрос об изменении приговора, назначении наказания Кириллову с применением положений ст. 62 УК РФ, дающие возможность для назначения более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, в той части, в которой оно поддержано прокурором, судебная коллегия находит, что вина Кириллова в содеянном полностью подтверждается материалами дела, квалификация его действий по ч.1 ст. 166 УК РФ является правильной.

Дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, нарушений при этом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Суд в приговоре фактически признал обстоятельством, смягчающим наказание Кириллова, его активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым применить при назначении наказания Кириллову А.С. нормы ст. 62 УК РФ, и, принимая во внимание состояние беременности его сожительницы, назначить ему более мягкое наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определён осужденному правильно. Оснований к применению ст. 73 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2009 года в отношении Кириллова Андрея Сергеевича изменить:

назначить ему наказание по ст. 62 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: