Судья - Засорина Т.В. Дело № 22-568

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 26 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Корниенко Н.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сенаторова В.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 апреля 2010 года, которым заявление об условно-досрочном освобождении

Сенаторова В.Ю., <…>, несудимого, осуждённого 9 февраля 2004 года Неверкинском районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Неверкинского районного суда Пензенской области от 9 февраля 2004 года Сенаторов В.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Сенаторов В.Ю. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, мотивируя просьбу тем, что им отбыто 2\3 назначенного срока наказания, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания и взысканий не имеет, обязуется после освобождения трудоустроиться.

Суд заявление оставил без удовлетворения.

Осуждённый Сенаторов В.Ю. обжаловал постановление, считая его незаконным и необоснованным, в кассационной и дополнительной кассационной жалобах указывает, что суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, необоснованно сослался на наличие взысканий, ввиду которых ему еже было отказано в условно-досрочном освобождении, ссылается на фальсификацию, допущенную при подготовке материалов к рассмотрению ходатайства судом; считает все наложенные на него взыскания погашенными; просит отменить постановление либо решить вопрос о переводе его в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Григорян Н.Л. считает постановление суда законным и обоcнованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении заявления об условно-досрочном освобождении Сенаторова В.Ю. суд пришел к выводу, что утверждение осуждённого о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным.

Свой вывод суд подробно мотивировал в постановлении, сомневаться в обоснованности данного вывода у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом суд обоснованно принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Сенаторова В.Ю. допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

Изложенная в кассационной жалобе просьба осуждённого о переводе в колонию-поселение не основана на законе, поскольку в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ перевод в колонию-поселение из исправительной колонии осуществляется судом по представлению администрации исправительной колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 апреля 2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Сенаторова В.Ю. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сенаторова В.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: