Судья Малашин С.В. Дело № 22-408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 14 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Акатовой Т.Д.,

судей Шелкова Р.А. и Ховрина В.А.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2010 года кассационную жалобу Родина С.В. на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 4 марта 2010 года, которым ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью

Родин Сергей Владимирович, Х года рождения, ранее судимого, осужденного 02.03.2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Родин С.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с наличием у него тяжёлых заболеваний.

Суд постановил указанное выше решение, отказав Р. в освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Родин С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, освободив его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ. Указывает, что суд неправомерно оставил без удовлетворения его заявление об освобождении в связи с болезнью, мотивируя это наличием прежних судимостей, взысканий; необъективно рассмотрел обстоятельства дела. Считает, что такое решение принято судом без учёта положений постановления пленума ВС РФ от 21.04.2009 года, не учтён факт его инвалидности - 2 группы, наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству. Судом не принята во внимание инструкция, утверждённая приказом ГУИН Минюста РФ от 19.06.2000 г., исходя из которой следует, что ограничения при освобождении осужденных больных туберкулёзом лёгких и проходящих лечение, отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При рассмотрении заявления об освобождении от наказания в связи с заболеванием суд обоснованно пришёл к выводу, что Родин С.В. сознательно уклоняется от прохождения лечения по поводу наступившего у него ещё до совершения преступления заболевания, на путь исправления не встал и его ходатайство об освобождении удовлетворению не подлежит.

Свои выводы суд убедительно мотивировал в постановлении, оснований сомневаться в объективности выводов у судебной коллегии не имеется.

Доводы Родина С.В. в жалобе о несоответствии решения суда положениям закона, несостоятельны.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд обязан учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, а также данные о его личности.

Все эти обстоятельства были исследованы судом, решение принято обоснованно с их учётом.

Нарушений закона судом не допущено.

Оснований к отмене постановления суда и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 4 марта 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Родина Сергея Владимировича об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: