Судья - Егорова М. Ю. дело № 22-412-10

г. Пенза 14 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.,

судей - Шелкова Р. А. и Бирюкова Н. И.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Спиридонова И.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства Спиридонова Ивана Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 30.01.2006 года.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Бирюкова Н.И., мнение прокурора Зеленченко О.О. полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В своей жалобе осужденный просит постановление судьи отменить и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом он ссылается на то, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбыл более 3\4 назначенного срока наказания, имеет 25 поощрений, характеризуется положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, а затем в колонию-поселение. Поощрения имеет не только за хорошее поведение, но и активное участие в благоустройстве жилых помещений, строительстве и оборудовании спортзала. Как член физкультурно-спортивной секции, проводил агитационную работу среди осужденных. Учился в ПТУ на оператора газовых котельных и имеет диплом по этой специальности. Имеющиеся у него 3 взыскания сняты поощрениями. Он искренне раскаялся в совершенном преступлении, осознал, что нарушил закон и впредь никогда не совершит преступления.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, Спиридонов И.И. осужден приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 30 января 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 августа 2007 года переведен для дальнейшего отбывания наказания сроком 3 года 8 месяцев 16 дней в колонию-поселение.

Начало срока - 01 ноября 2005 года. Конец срока - 30 апреля 2011 года

В соответствии со ст. 1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его целей, при этом, к целям наказания Уголовный Закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из смысла указанной нормы права, применение условно - досрочного освобождения от назначенного наказания к осужденному, отбывшему установленный законом срок, может применяться только в случае, если суд придет к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда срока наказания, и основанием его применения является исправление осужденного, которое, по мнению суда, заключается в таком изменении личности, при котором лицо, возвращаясь в общество, впоследствии не нарушит уголовный закон.

Из материалов дела видно, что Спиридонов И.И. к настоящему моменту отбыл установленный срок, положительно характеризуется, имеет три взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в дальнейшем 25 поощрений, с 02 марта 2007 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Однако наличие положительной характеристики не может служить единственным основанием для удовлетворения его ходатайства, так как хорошее поведение в силу ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного.

При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении Спиридонова И.И. от наказания судьей учтено, что вывод, изложенный в характеристике администрации учреждения о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания и может быть освобожден условно досрочно, сделан преждевременно, так как Спиридонов И.И. осужден за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. За тяжкое преступление Спиридонов И.И. отбывает наказание в колонии-поселении, поощряется преимущественно предоставлением отпусков и проведением выходных и праздничных дней за пределами колонии. Подобные условия отбывания наказания судья обоснованно счел достаточным поощрением осужденному за его хорошее поведение. Также судья принял во внимание, что отбывая наказание в вышеуказанных условиях, Спиридонов И.И. был водворен в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что подтверждает отсутствие у осужденного устойчивой установки на исправление, оставшийся срок значителен и суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Данные обстоятельства указывают на повышенную общественную опасность личности осужденного Спиридонова И.И., в связи, с чем для подтверждения его исправления необходимы более весомые основания, чем указанные в представленной администрацией ФБУ ИК-8 характеристике.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, в том числе и по доводам жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 марта 2010 года в отношении Спиридонова Ивана Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -