Судья-Прошина Н. В. Дело № 22-468- 10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 7 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Бирюкова Н. И. и Банникова Г. Н.,

при секретаре Панковой А. С.,

рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2010 года кассационную жалобу подсудимого Р. на постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2010 г., которым мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Р. продлена на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, т. е. до 24 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., объяснения адвоката Каршаевой Н. В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Зеленченко О. О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу подсудимого без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14 февраля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ было возбуждено уголовное дело.

24 июня 2009 года Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 июня 2009 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

26 июня 2009 года Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы в отношении обвиняемого Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 июля 2009 года срок предварительного следствия продлен до 24 сентября 2009 года.

22 сентября 2009 года Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы срок содержания Р. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 24 октября 2009 года включительно.

21 сентября 2009 года срок предварительного следствия продлен до 24 октября 2009 года.

22 октября 2009 года Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы срок содержания Р. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 ноября 2009 года включительно.

21 октября 2009 года срок предварительного следствия продлен до 24 ноября 2009 года.

24 ноября 2009 года Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы срок содержания Р. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 24 декабря 2009 года включительно.

19 декабря 2009 года срок предварительного следствия продлен до 24 февраля 2010 года.

23 декабря 2009 года Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы срок содержания Р. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 24 января 2010 года включительно.

21 января 2010 года Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы срок содержания Р. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 24 февраля 2010 года включительно.

24 февраля 2010 года Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы срок содержания Р. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 24 марта 2010 года включительно.

26 февраля 2010 года Р. предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

12 марта 2010 года дело поступило в Ленинский районный суд г. Пензы.

19 марта 2010 года при назначении судебного заседания мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Р. продлена на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, т. е. до 24 мая 2010 года.

В кассационной жалобе подсудимый просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд. При этом ссылается на то, что постановление судьи является необоснованным. Он не согласен с предъявленным ему обвинением, между ним и Ш. имела место гражданско-правовая сделка, последняя также подтвердила это, принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем он считает, что в его действиях нет состава уголовно наказуемого деяния. Ссылки на то, что он может скрыться от суда, оказание воздействия на потерпевшего, свидетелей, несостоятельны, т. к. таких действий он не совершал. Считает, что на потерпевшую было оказано давление органами предварительного следствия, поскольку та никакого заявления на него писать не собиралась. Также он ссылается на то, что у него на иждивении имеется два малолетних сына и их в настоящее время воспитывать некому.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Судебное производство по делу не окончено. Находясь на свободе, подсудимый имеет возможность скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Оснований для применения к Р. более мягкой меры пресечения не имеется, не усматриваются они из жалобы подсудимого.

Ссылки в жалобе о несогласии Р. с предъявленным обвинением, отсутствии в его действиях состава преступления при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы, касающиеся его виновности или невиновности, не подлежат рассмотрению на данной стадии уголовного процесса.

Довод жалобы о наличии детей у Р. судьей разрешен в постановлении правильно.

На основании изложенного судебная коллегия не находит данных для изменения либо отмены постановления по основаниям, приведенным в жалобе подсудимого

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2010 г. в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: