г. Пенза 18 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу Б.В.А., К.Н.И., К.Т.С., П.М.М., А.Е.И., К.Н.К., К.Е.Д., М.Е.А., Д.Т.И., С.И.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 июля 2010 года об отказе в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанные лица обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просили отменить постановление и.о. начальника отдела Номер обезличен СУ при УВД по г. Пензе Б.И.В. от 01.06.2010 года об отмене постановления о признании их ранее по уголовному делу потерпевшими и признании потерпевшей другого лица.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 июля 2010 года в приеме жалобы отказано в связи с тем, что уголовное дело находится в производстве районного суда.

В кассационной жалобе указанные лица, выражая свое несогласие с принятым решением судьи, просят отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е, объяснения заявителя - Б.В.А., поддержавшую жалобу и просившую об отмене постановления судьи, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов дела, заявители в свое жалобе ставят вопросы, касающиеся принятия решения по существу по указанному ими уголовному делу, а уголовное дело с 11 июня 2010 года находится в производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы, то судья правильно отказал в приеме их жалобу, указав на то, что их жалоба подлежит рассмотрению не в порядке ст. 125 УПК РФ, а на стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 июля 2010 года об отказе в приеме жалобы Б.В.А., К.Н.И., К.Т.С., П.М.М., А.Е.И., К.Н.К., К.Е.Д., М.Е.А., Д.Т.И., С.И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц оставить без изменения, а их кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: