Судья - Горячев А.А. Дело № 22-933

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 18 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего- Акатовой Т.Д.

судей: Потаповой О.Н. и Кирьянова Ю.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А.С.А. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 мая 2010 года, которым ему отказано в принятии жалобы на постановление следователя Нижнеломовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от 6 марта 2010 года по заявлению А.С.А. и его ... П.Л.А. о привлечении к уголовной ответственности ... Наровчатского филиала ... Н.Т.А.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать указанное постановление следователя от 6 марта 2010 года незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, проверка по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности ... Н.Т.А. проведена неполно и односторонне.

Постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 мая 2010 года в принятии жалобы А.С.А. отказано, поскольку она неподсудна данному суду.

В кассационной жалобе А.С.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, так как считает, что судья должен был направить его жалобу по подсудности в Наровчатский районный суд Пензенской области, а не отказывать ему в принятии жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов дела, проверка по заявлению А.С.А. и его ... П.Л.А. о привлечении к уголовной ответственности ... Наровчатского филиала ... Н.Т.А. проводилась следователем межрайонного следственного отдела на территории Наровчатского района и надзор за законностью принятого решения осуществлял прокурор Наровчатского района Пензенской области.

Копия вынесенного следователем постановления была направлена заявителям и прокурору Наровчатского района.

Судом обоснованно установлено, что жалоба А.С.А. неподсудна Нижнеломовскому районному суду Пензенской области.

Нормы УПК РФ при рассмотрении жалобы А.С.А. судом соблюдены, заявленные им ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 мая 2010 года об отказе в принятии жалобы А.С.А. на постановление следователя Нижнеломовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от 6 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ... Н.Т.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: