Судья - Уланов К.В. Дело № 22-905

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 18 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Доронькиной Т.Е., Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Цигвинцева С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года, которым представление начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение

Цигвинцева С.С., <...>, судимого, осуждённого 31 августа 2009 года Ленинским районным судом г. Пензы по ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснение осуждённого Цинвинцева С.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФБУ ИК-7 обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Цигвинцева С.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Суд представление оставил без удовлетворения.

Цигвинцев С.С. обжаловал постановление, просит отменить его, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение, поскольку он отбыл 1\4 срока наказания, суд необоснованно сослался на отсутствие положительных характеристик, мнение прокурора в постановлении суда отражено неправильно.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Плющ А.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. ст. 78, 113 УИК РФ перевод в колонию-поселение из исправительной колонии является мерой поощрения, применяемой к положительно характеризующимся осужденным.

Суд при решении вопроса о переводе осуждённого в колонию-поселение обоснованно принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления о переводе в колонию-поселение, и пришел к верному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о целесообразности перевода осуждённого в колонию-поселение.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о переводе Цигвинцева С.С. в колонию-поселение допущено не было.

Указание осуждённого на то, что суд неверно отразил позицию прокурора в постановлении, несостоятельны, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, из содержания которого следует, что прокурор в заключении возражал против удовлетворения ходатайства о переводе осуждённого в колонию-поселение.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Пензенской области о переводе Цигвинцева С.С. в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Цигвинцева С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: