г. Пенза 18 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Васякина Ю.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области от 12.04.2001 года Васякин Ю.В. осужден по ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 21.02.2003 и постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 16.02.2004 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 06.01.2001 года. Конец срока - 05.01.2012 года.

Осужденный Васякин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл положенную часть срока наказания для решения данного вопроса, имеет семью, малолетнего ребенка и в случае положительного решения вопроса, намерен трудоустроиться и принять меры к возмещению ущерба.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 июля 2010 года Васякину Ю.В. в условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает с вое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. При этом учитываются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, Васякин Ю.В. отбывает наказание в учреждении ИК-4 с 23.05.2001 года. Трудоустроен не был. За время отбывания наказания Осужденный допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Васякину Ю.В. в условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время Васякин имеет поощрения и намерен в дальнейшем принять меры к погашению ущерба, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении, обоснованно сделан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 июля 2010 года в отношении Васякина Ю.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Васякина Ю.В. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: