г. Пенза 18 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Захарова С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 июня 2010 года, которым

Захаров С.С., ..., судимый:

- 30.01.2007 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 03.12.2007 года определением того же суда испытательный срок продлен на 3 месяца;.21.03.2008 года постановлением того же суда условное осуждение по приговору отменено и Захаров С.С. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 2 года;, освободился 20.03.2010 года по отбытии срока наказания-

осужден по ст. 62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Т.С.П. по ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Захарова С.С., адвоката Федорову Н.А., поддержавших жалобу и просивших о смягчении наказания, мнение осужденного Т.С.П., согласившегося с жалобой Захарова С.С., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров С.С. и Т.С.П. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров С.С., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит изменить приговор и смягчить ему наказание, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. При этом ссылается на то, что при назначении ему наказания, судом не в полной мере были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, не было учтено то обстоятельство, что преступлением им ввиду социальной несправедливости и отсутствия материальных средств. Считает, что данные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем, просит применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного Захарова С.С. государственный обвинитель по делу - Житенева Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а доводы, приведенные для смягчения наказания - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Захарова С.С. в содеянном им установлена помимо его признания, показаниями другого осужденного по данному приговору - Т.С.П., показаниями потерпевшего А.А.А.,, свидетелей - Т.Ю.И., Б.О.Г., К.С.В., Ч.А.В., С.С.К.,, полно и правильно изложенных в приговоре, а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Захарова С.С. виновным в совершенном им преступлении и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации им содеянного.

Выводы суда о доказанности вины Захарова С.С. и правовая оценка его действий являются правильными.

Что касается назначенного Захарову С.С. наказания, справедливость которого оспаривается в его жалобе, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела.

При определении Захарову С.С. вида и размера наказания судом было учтено, что преступление Захаровым С.С. было совершено спустя всего лишь месяц после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, определенного рода занятий не имеет, по месту жительства также характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГУЗ «...» с диагнозом - «...».

Свой вывод о назначении Захарову С.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные осужденным для этого, судом уже были учтены при определении ему вида и размера наказания.

Судебная коллегия находит, что назначенное Захарову С.С. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 июня 2010 года в отношении Захарова С.С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Захарова С.С. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: