Судья - Житлов К.А. дело № 22-951

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 18 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Кирьянова Ю.В. и Потаповой О.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18.08.2010 года кассационную жалобу Федосеева В.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.06.2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление администрации ФБУ ИК-1 о переводе в колонию-поселение Федосеева В.М., <...>, осужденного приговором Пензенского областного суда от 30.11.1999 года по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105, ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18.04.2000 года приговор от 30.11.1999 года в отношении Федосеева В.М. изменен: исключено указание о конфискации имущества;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.08.2004 года приговор от 30.11.1999 года пересмотрен, действия Федосеева В.М. квалифицированы по ст.69 УК РФ определено к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 22.05.1999 года, окончание срока - 21.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судья постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Федосеев В.М. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, просит пересмотреть.

Указывает, что судом не приведено законных оснований к отказу в изменении вида исправительного учреждения.

Автор жалобы считает, что постановление судьи вынесено без приведённых администрацией исправительного учреждения выводов, указанных в характеристике, по возможности его перевода в колонию - поселение.

Просит учесть полное признание им вины в содеянном, раскаяние, намерение вести законопослушный образ жизни, частичное возмещение материального ущерба.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Исходя из содержания норм ст. 78 УИК РФ, перевод в колонию-поселение осуждённого не является обязательным для суда и может применяться только в случае, если суд придёт к выводу о том, что осуждённый своим поведением и отношением к труду доказал, что встал на путь исправления.

Исследовав материал, выслушав участников процесса, суд правильно пришёл к выводу о том, что личность Федосеева В.М., осужденного за совершение тяжкого и особо тяжкого умышленного преступления - убийства и разбойного нападения имеет повышенную общественную опасность, и судья объективно отказал в его переводе в колонию-поселение, поскольку совокупность исследованных судом обстоятельств не даёт достаточных оснований для изменения осуждённому вида исправительного учреждения на более мягкий.

Обоснованно судьёй учтено при этом, наряду с положительной характеристикой осуждённого, что за период отбывания наказания Федосеев В.М. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор. Данное обстоятельство, несмотря на снятие и погашение взысканий, наличие поощрений в настоящее время, суд первой инстанции не мог не учитывать при даче оценке личности осужденного.

Рассматривая представление исправительного учреждения, суд правильно указал, что Федосеевым В.М. не решен вопрос о возмещении морального вреда потерпевшей стороне.

В связи с этим, представление администрации исправительного учреждения, несмотря на положительную характеристику осужденного, объективно признано судом первой инстанции преждевременным, не служащим достижения целей уголовного наказания, не учитывающим принципы эффективности, соразмерности и справедливости.

Свои выводы суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Нарушений требований закона при рассмотрении материала судом не допущено, оснований для изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.06.2010 года в отношении Федосеева В.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: