судья - Саунин Н.В. материал № 22-960 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 18.08.2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Акатовой Т.Д., судей Кирьянова Ю.В. и Потаповой О.Н., при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 18.08.2010 года кассационную жалобу адвоката Кирасирова И.А. на постановление судьи Белинского районного суда Пензенской области от 30.06.2010 года, которым жалоба Н. о признании незаконными и необоснованными действий начальника СГ при ОВД по Белинскому району по возбуждению в отношении него уголовного дела, а также постановления от 15 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Кирасирова И.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Н. обратился в суд с жалобой на действия начальника СГ при ОВД по Белинскому району по возбуждению в отношении него уголовного дела, а также постановления от 15 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении него и признании их незаконными и необоснованными, указав, что постановлением начальника СГ при ОВД по Белинскому району 15 июня 2010 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, так как данное преступление относится к преступлениям частно - публичного характера, а конкурсный управляющий не наделен полномочиями по написанию заявления для привлечения его к уголовной ответственности по этой статье, а также ошибочно указано в постановлении, что он является должностным лицом и существенного вреда правам и законным интересам в результате его действий причинено не было. Судья постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе адвокат Кирасиров И.А. просит постановление судьи отменить и признать действия и постановление следователя по возбуждению уголовного дела в отношении Н. незаконным. В обоснование указывается, что в рассматриваемом случае имеют место гражданско - правовые отношения, нарушения процессуальных норм привело к незаконному возбуждению дела. Судья, по мнению автора жалобы, подошел к рассмотрению жалобы необъективно, дав правовую оценку действиям подозреваемого. Обращается внимание, что судом не дано оценки доводу Н., что без решения арбитражного суда невозможно решить вопрос о законности либо незаконности договоров купли-продажи, как основания для установления наличия или отсутствия признаков преступления. Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Однако судьёй районного суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в нарушение требований закона, позволяющими суду рассмотреть вопросы о наличии либо отсутствии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, также дана правовая оценка действиям Н., что недопустимо. Указанное касается выводов о «незаконности отчужденного имущества СПК «Б», что «действиями Н. были нарушены и интересы граждан - работников (персонала) этой организации и других организаций кредиторов». Постановление судьи подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Судебная коллегия считает необходимым указать, что доводы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по признанию незаконными действий начальника СГ при ОВД по Белинскому району и доводы жалобы о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела подлежат самостоятельному рассмотрению и оценке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Белинского районного суда Пензенской области от 30.06.2010 года в отношении Н. - отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу адвоката Кирасирова И.А. - удовлетворить частично. Председательствующий Судьи