г. Пенза 5 мая 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Корниенко Н.А.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного А. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2010 года об отказе в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления следователя Нижнеломовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от 17 апреля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении … - Н. и сотрудников … - С., К.Ю.Н., К.Ю.Е., считая, что проверка по его заявлению, была проведена не полно.

Постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2010 года А. в принятии жалобы было отказано в связи с неподсудностью ее рассмотрения в данном суде.

А. в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

Из справки руководителя Нижнеломовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области следует, что проверочные мероприятия по заявлению А. проводились на территории Наровчатского района Пензенской области, а осуществлял надзор за законностью принятого следователем решения - прокурор Наровчатского района. Ему же была направлена копия постановления следователя.

Поэтому вывод судьи о неподсудности рассмотрения жалобы А. в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2010 года по жалобе А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: