Судья - Акимова О.А. Дело №22-970

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза «25» августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Кирьянова Ю.В. и Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 25.08.2010 года кассационные жалобы Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы Акимовой О.А. от 6.04.2010 года, которым его жалоба на постановление ст. следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области С.И.Н. от 20.02.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т., С., Ш., Б. оставлена без удовлетворения, и на постановление того же судьи от 21.05.2010 года о возвращении кассационной жалобы на вышеуказанное постановление для пересоставления и устранения имеющихся в жалобе недостатков в срок до 2.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановления судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судья принял указанные выше решения.

В кассационных жалобах Л. просит постановления судьи отменить, указывая, что они вынесены незаконно, с нарушением его прав, поскольку суд рассмотрел жалобы в отсутствие его и защитника, отказал в ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления судьи подлежащими отмене по следующим основаниям:

В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Л. о дне рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ 6.04.2010 года в 14 часов.

Кроме того, как следует из вышеуказанной жалобы Л. от 23.03.2010 года, он фактически изъявил желание о непосредственном участии в судебном разбирательстве, однако данное ходатайство судом не разрешено.

Не получило должного разрешения и ходатайство осуждённого об ознакомлении его с протоколом судебного заседания от 6.04.2010 года после разрешения жалобы по существу.

Указанное, по мнению судебной коллегии, существенным образом нарушает права осуждённого Л. по должной реализации своих процессуальных прав.

Судебная коллегия считает также необходимым указать, что поскольку кассационная жалоба на постановление судьи от 6.04.2010 года Л. была подана в срок с одновременным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и данное ходатайство было судом не разрешено, то и постановление судьи от 21.05.2010 года о возврате осуждённому кассационной жалобы подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Доводы жалобы Л. от 23.03.2010 года подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 6.04.2010 года и 21.05.2010 года по жалобам Л. - отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационные жалобы Л. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: