Судья Кравцов А.И. дело № 22- 660

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 26 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Шелкова Р.А. и Корниенко Н.А.,

при секретаре Панкова А.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2010 года кассационную жалобу генерального директора ООО «П» Л. на постановление Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30 апреля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе генерального директора ООО «П» Л., поданной в суд в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ, на незаконные действия оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г. Кузнецку Пензенской области Е., выразившиеся в незаконном удержании 20 системных блоков после проведения проверки подразделения ООО «Т» в г. Кузнецке Пензенской области и вынесении оперуполномоченным ОБЭП ОВД по г. Кузнецку Пензенской области Ш. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2010 года.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе директор ООО «П» Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, мотивируя тем, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при рассмотрении жалобы суд не исследовал доводы об отсутствии оснований для проведения осмотра места происшествия; у Е. не были затребованы документы, подтверждающие основания проведения следственного действия. Первоначально проверка была начата 13.10.2009 года, по её результатам более пяти раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После обжалований незаконных действий по удержанию имущества эти постановления сразу же отменялись прокуратурой. Считает, что суд не дал оценки действиям должностных лиц ОБЭП ОВД по г. Кузнецку, которые искусственно затягивают решение вопроса о возврате изъятых системных блоков. Ссылается на то, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела закон не предусматривает оснований для удержания имущества, изъятого в ходе доследственной проверки, как и не предусматривает вынесение промежуточных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив материал по жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Как следует из жалобы, генеральным директором ООО «П» в порядке ст. 123, 125 УПК РФ обжалуются действия сотрудников ОБЭП ОВД г. Кузнецка, связанные с проведением ими доследственной проверки по факту предоставления гражданам услуг Интернета и доступу к азартным игровым программам работниками «Т» - подразделения ООО «П», а также по изъятию в ходе данной проверки 20 системных блоков компьютеров.

Как правильно установлено судом, последнее постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г. Кузнецку Ш. от 15.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников «Т», вынесенное по итогам проверки вышеуказанного факта, отменено постановлением заместителя прокурора г. Кузнецка от 29.04.2010 года до разрешения жалобы судом, с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах вывод суда в постановлении об отсутствии предмета обжалования является обоснованным, так как доследственная проверка в отношении работников «Т» не закончена, поэтому вопросы, поставленные в жалобе, о возврате 20 системных блоков в ООО «П», об оценке законности действий оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г. Кузнецку Пензенской области Е., связанных с проведением проверки и удержанием 20 системных блоков, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах суд 1-ой инстанции правильно прекратил производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, так как это препятствовало рассмотрению жалобы по существу.

Нарушений закона судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузнецкого городского суда Пензенской области от 30 апреля 2010 года о прекращении производства по жалобе генерального директора ООО «П» Л. на действия оперуполномоченных ОБЭП ОВД по г.Кузнецку Пензенской области Е. и Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: