Судья Погодин С.Б. дело № 22- 592

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 26 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей Шелкова Р.А. и Корниенко Н.А.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Суворова Д.К. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 13 апреля 2010 года, которым

Суворов Денис Константинович, Х года рождения, судимый 18.04.2007 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 19.04.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., выступление адвоката Авакова А.Г. в поддержание жалобы, мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суворов Д.К. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

Согласно обвинительному акту он с ноября 2009 года по февраль 2010 года содержал притон по месту своего жительства для потребления наркотических средств. С этой целью он предложил К., Ф., Ш., являющимися потребителями наркотических средств, систематически предоставлять им в удобное для них время свою квартиру с имеющимися в ней водопроводом, электричеством, газопроводом, необходимой посудой и мебелью для скрытного изготовления и потребления наркотических средств и последующего отдыха в ней, регулярно осуществлять уборку помещения наркопритона с целью сокрытия следов преступлений, принимать участие в совместном изготовлении наркотических средств, осуществлять присмотр за квартирой, получая за это часть изготовленных наркотических средств.

29.01.2010 года примерно в 15 часов 30 минут Суворов Д.К. предоставил свою квартиру К., Ф., Ш., которые совместно с ним изготовили и употребили в ней наркотическое средство - дезоморфин.

12.02.2010 года примерно в 12 часов и 21.02.2010 года примерно в 14 часов он предоставлял свою квартиру К., с которым совместно изготавливал и употреблял наркотическое средство - дезоморфин в указанные дни.

В судебном заседании подсудимый Суворов Д.К. в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о постановлении приговора в особом порядке. Пояснил, что вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Судья постановил указанный выше приговор в отношении Суворова Д.К. в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Суворов Д.К. просит изменить приговор, квалифицировать его действия по эпизодам от 12 и 21 февраля 2010 года как единое продолжаемое преступление и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование указывает, что эпизоды от 21 и 12 февраля 2010 года необоснованно квалифицированы раздельно, поскольку у него имелся единый умысел на совершение этих преступлений, в том числе и по эпизоду от 29 января 2009 года. Ссылается, что обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, вместе с тем суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами - признание вины, помощь следствию и раскаяние в содеянном. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Виновность Суворова Д.К. в содеянном, кроме полного признания им вины, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 232 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) как содержание притона для потребления наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий Суворова Д.К. не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе проведения расследования по делу и рассмотрения в суде не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Суворова Д.К. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе дознания, после проведения предварительной консультации с защитником.

Все ходатайства осужденного в суде разрешены в строгом соответствии с законом.

Наказание Суворову Д.К. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе указанных им в кассационной жалобе.

Оно соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Суворову Д.К. определён в соответствии с требованиями закона.

Согласно нормам ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, поэтому доводы кассационной жалобы Суворова Д.К. в этой части не принимаются во внимание судебной коллегией.

Свои выводы при постановлении приговора в особом порядке суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 13 апреля 2010 года в отношении Суворова Дениса Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: