г. Пенза 1 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелков Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Данилова К.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.09.2005 года Данилов К.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- Дата обезличена года. Конец срока - Дата обезличена года.

Осужденный Данилов К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что им отбыто 2\3 назначенного судом срока наказания, он положительно характеризуется администрацией учреждения, не имеет нарушений режима отбывания наказания, при положительном разрешении ходатайства, обязуется трудоустроиться.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 июля 2010 года в условно-досрочном освобождении Данилову К.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Данилов К.В. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть судом условно-досрочно освобождено, если будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено судом за время отбывания наказания, Данилов К.В. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям. Что касается поощрений, то они получены им Дата обезличена года и Дата обезличена года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременной постановке вопроса об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 июля 2010 года в отношении Данилова Константина Вячеславовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Данилова К.В. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: