г. Пенза 1 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу представителя Б.С.Т. - С.Н.Е. на постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 июля 2010 года о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель потерпевшей Б.С.Т. - С.Н.Е. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными постановления Бессоновского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от 04.06.2010 года, протоколов задержания, регистрационных записей КУСП в ОВД по Иссинскому району Пензенской области.

Постановлением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 июля 2010 года жалоба С.Н.Е. возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде, т.е. пересоставления.

В кассационной жалобе С.Н.Е. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что оснований для возвращения его жалобы не имеется, поскольку, по его мнению, она содержат необходимые сведения для разрешения ее судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как видно из материалов дела в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию, судьей установлено, что поданная представителем Б.С.Т. - С.Н.Е. жалоба, не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения в судебном заседании. Заявителем в жалобе не указано, в рамках какого уголовного дела вынесено постановление от 04.06.2010 года, которое обжалуется, не указано в отношении кого протоколы задержания следует признать незаконными, и в чем выразилось несоответствие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Не приведены номера регистрационных записей КУСП в ОВД по Иссинскому району Пензенской области и связи с чем, заявитель просит признать их не соответствующими требованиям закона.

В связи с чем, судья обоснованно возвратила жалобу заявителя для устранения недостатков. Правильно и в соответствии с законом предложено заявителю для внесения ясности обжаловать каждое решение отдельно.

Выводы судьи мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 июля 2010 года по жалобе С.Н.Е. на действия должностных лиц оставить без изменения.

Кассационную жалобу С.Н.Е. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: