г. Пенза 8 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Баранова К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.06.2008 года Баранов К.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 01.10.2007 года. Конец срока 01.10.2011 года.

Осужденный Баранов К.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл большую часть назначенного ему наказания, не имеет взысканий, погасил причиненный ущерб, имеет поощрения и намерен трудоустроиться и проживать по месту регистрации.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года в условно-досрочном освобождении Баранову К.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Баранов К.А. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить в связи с тем, что необоснованно было судом отказано в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Баранов К.А. осужден за совершение преступления средней тяжести. За период отбывания наказания он имеет взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что оно в предусмотренном порядке погашено, однако данное обстоятельство характеризует его с отрицательной стороны, в связи с чем, суд обоснованно отказал Баранову К.А. условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года в отношении Баранова Кирилла Анатольевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Баранова К.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: