г. Пенза 8 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Г.И. на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 4 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 18 июня 2010 года в отношении Кузнецовой Г.И. оставлен без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 18 июня 2010 года Кузнецова Г.И. признана виновной в умышленном причинении 29 апреля 2010 года легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, Г.О.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Постановлением суда апелляционной инстанции Сердобского городского суда Пензенской области от 18 июня 2010 года апелляционная жалоба осужденной Кузнецовой Г.И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Кузнецова Г.И. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. При этом ссылается на то, что осуждена она незаконно, Г.О.В. она не толкала и не причиняла ей вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда - Доронькиной Т.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Виновность Кузнецовой Г.И. в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшей Г.О.В., показаниями свидетелей - Т.Т.А., П.В.А., Т.В.В.., Г.С.А., М.Б.Ю., П.О.В., А.Н.И., эксперта - А.В.И., показания которых, подробно и правильно изложенных в приговоре, а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно признал Кузнецову Г.И. виновной в совершенном ею преступлению и дал правильную правовую оценку ее преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденной.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной о ее незаконном осуждении. Эти доводы выдвигались ею в судебном заседании у мирового судьи, были предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так, потерпевшая Г.О.. пояснила в судебном заседании, что 29 апреля 2010 года при посадке в маршрутную «Газаль», Кузнецова грубо оттолкнула ее, ударив кулаком руки ей в живот, отчего она почувствовала себя плохо и обратилась в больницу.

Дав оценку показаниям потерпевшей Г.О.., мировой судья обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами по делу.

По делу не имеется каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Кузнецовой Г.И. потерпевшей Г.О.В..

Показания потерпевшей подтверждены показаниями свидетелей - Т.Т.А., П.В.А., Т.В.В., Г.С.А., заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетелей - врачей - А.Н.И., П.О.В., М.Б.Ю., показаниями судебно-медицинского эксперта - А.В.И.

Действия Кузнецовой Г.И. квалифицированы судом правильно.

Наказание Кузнецовой Г.И. назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Доводы осужденной о том, что заключение судмедэксперта А.В.И. является неправильным в связи с тем, что он является знакомым потерпевшей Г.О.В., голословны и ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 4 августа 2010 года в отношении Кузнецовой Галины Ивановны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Г.И. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: