г. Пенза 8 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Шелкова Р.А.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Голубева А.А. и осужденного Блескина А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Голубева А.А., поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блескин А.А. приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29.12.2006 года осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- 22.09.2005 года. Конец срока - 21.09.2012 года.

Осужденный Блескин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл положенный срок назначенного судом наказания, не имеет нарушений режима отбывания наказания, администрация учреждения его характеризует положительно, вину он осознал и раскаивается в содеянном, имеет намерение проживать по месту регистрации и трудоустроиться.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2010 года в условно-досрочном освобождении Блескину А.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Блескин А.А. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оснований для отказа в условно-досрочном его освобождении, не имеется.

Адвокат Голубев А.А. также обращает внимание в своей жалобе на незаконность принятого решения судом и просит его изменить и применить условно-досрочное освобождение к осужденному.

В возражениях на жалобы помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Григорян Н.Л. просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Блескин А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания наказания он имеет взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что оно в предусмотренном порядке погашено, однако данное обстоятельство характеризует его с отрицательной стороны, в связи с чем, суд обоснованно отказал Блескину А.А. в условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июля 2010 года в отношении Блескина Андрея Александровича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Блескина А.А. и адвоката Голубева А.А. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: