г. Пенза 8 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О.Н. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года, которым Зеленину Юрию Петровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление отменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 4 декабря 2006 года Зеленин Ю.П.. осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст 158, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.2 ст.158, п «а,б» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока- Дата обезличена года.

Окончание срока - Дата обезличена года.

Осужденный Зеленин Ю.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что положенную часть срока отбыл, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, нарушений и взысканий не имеет, трудоустроен, постановлением суда переведен в колонию-поселение. Также дополнительно пояснил, что имеет несколько поощрений со стороны администрации исправительного учреждения за примерное поведение и отношение к труду, в случае удовлетворения его ходатайства будет работать экспедитором в ООО «Сварл» и проживать с семьей по месту регистрации.

Постановлением судьи от 21 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства Зеленину Ю.П. было отказано.

В кассационном представлении прокурор высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным. Ссылается на то, что суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, частичного или полного возмещения причиненного материального ущерба, раскаяния в совершенном деянии, данные, характеризующие личность осужденного и другие сведения, свидетельствующие о его исправлении. Также прокурор указывает, что суд не принял во внимание, что осужденный Зеленин Ю.П. имеет семь поощрений, за время отбывания наказания у него сложилось правопослушное поведение, и он не нуждается в полном отбывании наказания. Прокурор просит постановление Октябрьского районного суда от 21 июля 2010 года отменить, ходатайство Зеленина Ю.П. отправить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая осужденному Зеленину Ю.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял решение на достаточно исследованных и проверенных данных о личности осужденного и его поведении в учреждении, где он отбывает наказание, за весь период нахождения в местах лишения свободы, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и привел обоснованные доводы относительно того, почему Зеленин Ю.П. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Все изложенные в жалобе доводы были предметом обсуждения в судебном заседании.

Свои выводы суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года в отношении Зеленина Юрия Петровича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: