КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 8 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О.Н. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Краснова В.В. на приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 26 июля 2010 года, которым

Краснов Виктор Викторович, Дата обезличена года

рождения, уроженец ..., ...

..., гражданин РФ, с неполным средним

образованием, вдовец, не работающий, инвалид 3 группы,

зарегистрированный и проживающий в ...,

..., ...,

..., ранее не судимый,

осужден по ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ в период отбывания наказания Краснову В.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Потаповой О. Н., мнение осужденного Краснова В.В. и его защитника-адвоката Шелихова А.А., поддержавших жалобу, заключение прокурора Зеленченко О.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей К.Н.Г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление совершено в период времени с 18 до 20 часов Дата обезличена года в ..., ... ....

Осужденный виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Краснов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд не учел наличие у него 3 группы инвалидности и психического расстройства, обращает внимание на то, что преступление совершено на почве ревности в период нервного срыва из-за аморального поведения жены. Просит снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда- без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Краснова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей К.Н.В., свидетелей К.Н.А., У.С.А., К.Н.А., Р.Н.В.

Суд оценил показания потерпевшей и указанных свидетелей надлежащим образом, оснований для оговора ими осужденного не установлено.

Виновность осужденного также подтверждена материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия и других следственных действий, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и исследованными в судебном заседании; заключениями экспертиз, которые судом оценены правильно, поскольку их выводы научно обоснованны и объективно соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям Краснова В.В. и обоснованно квалифицировал их по ч.4 ст.111 УК РФ.

Все доказательства судом оценены с точки зрения их относимости и допустимости, противоречий в оценке доказательств не допущено.

Наказание Краснову В.В. назначено соразмерно содеянному и является справедливым, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья- наличие 3 группы инвалидности и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Судом учтены отрицательные характеристики Краснова В.В. по месту жительства, в то же время отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ст.62 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, вид исправительного учреждения избран правильно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 26 июля 2010 года в отношении Краснова Виктора Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: