г. Пенза 8 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О.Н. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тютюнникова Станислава Анатольевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского городского суда от 20 марта 2001 года Тютюнников С.А.. осужден по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока- Дата обезличена года.

Окончание срока - Дата обезличена года.

Осужденный Тютюнников С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признает полностью, имеет семью, двоих детей, родителей пенсионного возраста, за которыми требуется уход.

Постановлением судьи от 21 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства Тютюнникову С.А. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считая его необоснованным и несправедливым. По его мнению, суд к рассмотрению его заявления подошел с обвинительной позиции, не принял во внимание обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не учел мнение администрации учреждения. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание отсутствие у него взысканий. Обращает внимание на то, что имеет место проживания. Просит постановление отменить, заново пересмотреть изложенные в его ходатайстве доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая осужденному Тютюнникову С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял решение на достаточно исследованных и проверенных данных о личности осужденного и его поведении в учреждении, где он отбывает наказание, за весь период нахождения в местах лишения свободы, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и привел обоснованные доводы относительно того, почему Тютюнников С.А. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Все изложенные в жалобе доводы были предметом обсуждения в судебном заседании.

Свои выводы суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года в отношении Тютюнникова Станислава Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: