Судья Уланов К.В. Дело № 22-903-10

г. Пенза 11.08.2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Акатовой Т.Д.,

судей - Бирюкова Н.И., Кирьянова Ю.В.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сонина И.В., кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Винник Т.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.06.2010 г., которым

Сонин Игорь Викторович, Дата обезличена г. рождения, судимый 25.05. 2009 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства, 05.02.2010г. постановлением того же суда исправительные работы заменены лишением свободы на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней

осужден с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.05. 2009 г. и окончательно к отбытию определено Сонину наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Сонин вину признал, и дело в отношении его рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Он полностью согласился с обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., объяснения осуждённого Сонина И.В., адвоката Авакова А.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение изменить, кассационную жалобу удовлетворить частично, а кассационное представление полностью, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, снизить срок наказания и применить к нему условное осуждение, мотивируя тем, что он вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Сонину наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сонин подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и содержание притона для потребления наркотических средств.

Вместе с тем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что Сонин явился с повинной и рассказал о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств суд правильно указал в приговоре о применении положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия снижает назначенное Сонину наказание по ч. 7 ст. 316 УК РФ (2\3 из 2 лет 8 мес. = 1 год 9 мес. 10 дней) и обстоятельств, смягчающих наказание, до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений до 2 лет 8 месяцев, а по совокупности приговоров до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Довод жалобы осуждённого о назначении условного осуждения в связи с признанием вины, раскаянием в содеянном, явкой с повинной, которые учтены судом как обстоятельства, смягчающие его наказание, с учётом совершения двух преступлений средней тяжести, в период отбывания наказания по приговору от 25.05.2009 г., отрицательной характеристики, того, что страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии, опийной наркоманией, удовлетворению не подлежит.

Поскольку Сонин совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от 25.05.2009 г., суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В связи с имеющимися заболеваниями суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определил ему режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав своё решение об этом в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.06.2010 г. в отношении Сонина Игоря Викторовича изменить:

-снизить, назначенное ему наказание по ч. 7ст. 316 УПК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-снизить, назначенное Сонину И.В. наказание, на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

-снизить, назначенное Сонину наказание, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, по данному приговору и приговору от 25.05. 2009 г., до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Сонина И.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: