Судья - Кузечкин А.М. Дело № 22 - 887.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Михонина В.И. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Бокова Е.В. на постановление Бессоновского районного суда Пензенской области от 27 мая 2010 года, которым заявление об условно-досрочном освобождении Бокова Е.В. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михонина В.И., объяснение осуждённого Бокова Е.В., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2009 года Боков Е.В., ... осужден по ч. 1 ст. ст. 112 УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Осужденный Боков Е.В. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.

Суд заявление осужденного оставил без удовлетворения.

Боков Е.В. обжаловал постановление, указывая, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его заявление об условно-досрочном освобождении, поскольку он раскаялся в содеянном, имеет поощрения, дисциплинарное взыскание - выговор ему объявлен необоснованно, на оплачиваемую работу его не брали.

В своём объяснении осуждённый Боков Е.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении заявления об условно-досрочном освобождении Бокова Е.В. суд пришел к выводу, что утверждение осужденного о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным.

Свой вывод суд подробно мотивировал в постановлении, сомневаться в обоснованности данного вывода у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Бокова Е.В. допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бессоновского районного суда Пензенской области от 27 мая 2010 года в отношении Бокова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бокова Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: