г. Пенза 15 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Потаповой О.Н.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Попова О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 20.02.2008 года

Попов Олег Николаевич, Дата обезличена года рождения, судимый:

- 04.03.1998 года Башмаковским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.05.1999 года тем же судом по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161 с применением ст.ст. 69, ч.5 ст. 74 и 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

-освобожден условно-досрочно Дата обезличена года на 8 месяцев 17 дней-

осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Начало срока - 20.02.2008 года. Конец срока - 19.12.2010 года.

Осужденный Попов О.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что ООН отбыл положенную часть срока наказания, вину признал, раскаивается в содеянном, нарушений и взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, не имеет.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства Попову О.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Попов О.Н. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления, оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, Попов О.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, был условно-досрочно освобожден, однако на путь исправления не встал и был вновь осужден за совершение тяжкого преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека и тяжкого вреда здоровью другому потерпевшему. В связи с чем, суд обоснованно указал, что несмотря на отсутствие взысканий за установленный режим отбывания наказания, Попов не утратил общественную опасность и решение вопроса о его условно-досрочном освобождении, является преждевременным.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года в отношении Попова Олега Николаевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Попова О.Н. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: