Судья-Уланов К.В. Дело № 22-1072

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Потаповой О.Н., Шелкова Р.А.,

при секретаре Козловой Е.А., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Менгниязова А. Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года, которым заявление об условно-досрочном освобождении

Менгниязова А.Б., ..., несудимого, осуждённого 11 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение адвоката Губина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 июня 2009 года Менгниязов А.Б. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Менгниязов А.Б. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, мотивируя просьбу тем, что отбыл более половины срока наказания, в полном отбывании наказания не нуждается, полностью возместил причинённый ущерб, раскаялся в содеянном.

Суд заявление оставил без удовлетворения.

Менгниязов А.Б. обжаловал постановление, считая его подлежащим отмене, указывая, что суд незаконно и необоснованно оставил без удовлетворения его заявление об условно-досрочном освобождении, поскольку он положительно характеризуется, имеет поощрения, взысканий не имеет, на свободе будет обеспечен работой, имеет постоянное место жительства, намерен возобновить учебу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении заявления об условно-досрочном освобождении Менгниязова А.Б. суд пришел к выводу, что утверждение осуждённого и администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о том, что Менгниязов А.Б. не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным.

Свой вывод суд подробно мотивировал в постановлении, сомневаться в обоснованности данного вывода у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом суд обоснованно принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Менгниязова А.Б. допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июля 2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Менгниязова А.Б. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Менгниязова А.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: