Судья - Егорова М.Ю. Дело № 22-1075

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Потаповой О.Н., Шелкова Р.А.,

при секретаре Ометовой Е.Г., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 августа 2010 года, которым жалоба К.А.А. на бездействие прокуратуры Пензенской области и УВД по Пензенской области по её жалобам и заявлениям возвращена заявительнице без рассмотрения для устранения недостатков; в части, касающейся обжалования постановления УУМ УВД по г. Пензе К.А.Н., в принятии жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 августа 2010 года жалоба К.А.А. на бездействие прокуратуры Пензенской области и УВД по Пензенской области по её жалобам и заявлениям возвращена заявительнице без рассмотрения для устранения недостатков; в части, касающейся обжалования постановления УУМ УВД по г. Пензе К.А.Н., в принятии жалобы отказано.

Не соглашаясь с постановлением судьи, К.А.А. обжаловала его в части, касающейся возвращения жалобы без рассмотрения, считая, что тем самым судья нарушила её конституционные права, а потому данное решение незаконно.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы законным и обоснованным.

Как установлено судьей, жалоба К.А.А. в части, касающейся незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2010 года, не подлежит рассмотрению в суде, поскольку данное постановление отменено заместителем прокурора Железнодорожного района г. Пензы 6 августа 2010 года.

Таким образом, выводы судьи об отсутствии предмета обжалования обоснованны и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того, из текста жалобы, поданной в суд, неясно, какие действия и каких конкретно должностных лиц обжалуются заявительницей.

При таких обстоятельствах решение судьи о возвращении жалобы в этой части заявительнице без рассмотрения для устранения недостатков является правомерным.

Оснований к отмене постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 августа 2010 года по жалобе К.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу К.А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: