г. Пенза 21 апреля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Корниенко Н.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Тихомирова М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2007 года Тихомиров М.В. с учетом изменений, внесенных определением Московского городского суда от 27 июня 2007 года, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тихомиров М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл положенный срок для решения этого вопроса, вину признал и раскаивается в содеянном, не имеет нарушений установленного режима отбывания наказания, трудоустроен, и, в случае положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении, будет трудоустроен по месту жительства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 февраля 20010 года в удовлетворении ходатайства Тихомирову М.В. отказано.

В своей кассационной жалобе осужденный Тихомиров М.В. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и не справедливым. При этом ссылается на то, что, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, судом необоснованно не было принято во внимание, что в период отбывания наказания, с его стороны не было нарушений установленного порядка нарушений режима отбывания наказания, то, что он отбыл положенный срок для принятия решения об условно-досрочном освобождении, положительно характеризуется администрацией учреждения, вину признал и раскаивается в содеянном, намерен трудоустроиться по месту жительства.

В возражениях на жалобу осужденного заместитель Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях - Безденежных Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а доводы, приведенные в жалобе - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, Тихомиров М.В. осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что представляет собой общественную опасность. Ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, был освобожден условно-досрочно, однако вновь совершил тяжкое преступление, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем, суд, отказывая Тихомирову М.В. в условно-досрочном освобождении, обоснованно указал в постановлении, что, несмотря на имеющиеся положительные данные, у суда нет уверенности, что Тихомиров М.В. в случае его условно-досрочного освобождения, не совершит вновь преступление.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2010 года в отношении Тихомирова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихомирова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: