г. Пенза 28 апреля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Корниенко Н.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - Миронова А.В. на постановление Неверкинского районного суда Пензенской области от 24 февраля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 22 января 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении К. за примирением сторон, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшую кассационное представление и просившую об отмене постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 22 января 2010 года уголовное дело в отношении К. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

К. обвиняется в совершении кражи 15 ноября 2009 года имущества, принадлежащего К.Р.Р. на общую сумму 2.707 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2010 года постановление мирового судьи в отношении К. оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда об освобождении виновного от наказания и прекращение уголовного дела за примирением сторон, является необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах судья обоснованно принял решение об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выводы мирового судьи суда апелляционной инстанции мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Неверкинского районного суда Пензенской области от 24 февраля 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: