г. Пенза 28 апреля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Потаповой О.Н.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 марта 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения заявителя Ю., поддержавшую жалобу и просившую об отмене постановления судьи, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОВД по Октябрьскому району г. Пензы, должностных лиц прокуратуры Октябрьского района г. Пензы и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.

При этом Ю. указала, что в феврале 2009 года она обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности М. по ст. 19.15 КоАП РФ за проживание без регистрации по адресу:<>. По ее заявлению УУМ ОМ № 2 по г. Пензе К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а вопрос о привлечении М. к административной ответственности, им не рассматривался. В результате этого, через некоторое время М. официально зарегистрировался по месту временного проживания и таким образом смог избежать административной ответственности. Кроме того, Ю. указала, что должностными лицами прокуратуры Октябрьского района г. Пензы незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела утверждено, что является незаконным бездействием.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 марта 2010 года в удовлетворении жалобы Ю. отказано.

В кассационной жалобе Ю. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что ОВД по Октябрьскому району г. Пензы (в настоящее время ОМ № 2 УВД по г. Пензе) проведена проверка по рапорту оперативного дежурного ОВД по Октябрьскому району г. Пензы, в котором сообщалось, что из анонимного источника стало известно о том, что в квартире <>, проживают лица без регистрации.

20.07.2009 года УУМ ОМ № 2 УВД по г. Пензе - К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях М. признаков состава преступления.

Данное решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 19.15 КоАП РФ.

Кроме того, отказывая в удовлетворении жалобы, судья обоснованно указал в постановлении, что требования Ю. о привлечении М. к административной ответственности и ссылка на бездействие должностных лиц прокуратуры Октябрьского района г. Пензы, которые утвердили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М., не могут быть предметом рассмотрения ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат обжалованию постановления, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и иных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства по месту производства предварительного расследования, однако заявитель Ю. к таковым не относиться.

Кроме того, суд обоснованно указал, что заявление Ю. о признании регистрации М. по месту его временного пребывания незаконной и привлечении его к административной ответственности, также не может быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку для разрешения данных вопросов определен иной порядок их рассмотрения, о чем ей было сообщено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 марта 2010 года по жалобе Ю. оставить - без изменения.

Кассационную жалобу заявителя Ю. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: