КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 28 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.

судей - Потаповой О.Н. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шейкина А.Б. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 12 марта 2010 года, которым Шейкин А.Б., <>,

ранее судимый:

- 14 ноября 2007 года Пензенским районным судом

Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году

лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

освобожден по отбытии срока 13 ноября 2008 г.;

осужден по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден К., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Потаповой О. Н., заключение прокурора Антоновой Н.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шейкин А.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Преступление совершено 10 ноября 2009 года в….

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шейкин А.Б. считает приговор чрезмерно суровым, по его мнению, суд недостаточно учел его молодой возраст, данные о наличии у него хронических заболеваний, небольшой размер похищенного и мнение представителя потерпевшего, просившего не лишать его свободы. Считает, что у суда были основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Осужденный полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При постановлении приговора судом соблюдены требования норм УПК РФ, регулирующих рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости приговора не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание Шейкину А.Б. назначено соразмерно содеянному и является справедливым, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом учтено то, что Шейкин А.Б. ранее совершал умышленное преступление средней тяжести, что обоснованно учтено при признании в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства Шейкин А.Б. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения избран правильно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание Шейкину А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 12 марта 2010 года в отношении Шейкина А.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: