г. Пенза 22 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Бирюкова Н.И.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Челялетдинова В.З. и потерпевшего Ч.О.З., кассационное представление прокурора Пачелмского района Пензенской области - Лавриненко З.А. на приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 9 июля 2010 года, которым

Челялетдинов Валерий Зайнулович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин РФ, холостой, с неполным средним образованием, проживающий по адресу: ... судимый:

- 14.03. 2005 года Пачелмским районным судом Пензенской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.06.2005 года тем же судом по 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-25.10.2005 года тем же судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением наказаний по приговорам от 14.03.2005 года и от 07.06.2005 года окончательно на 1 год 1 месяц лишения свободы;

- 23.06.2008 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, 11.09.2008 года обязательные работы отменены и направлен в места лишения свободы сроком на 16 суток. 20.09.2008 года освобожден по отбытии срока;

- 22.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы-

осужден:

-по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена года к исправительным работам срокам 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства;

-по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена года к исправительным работам сроком на 5 месяцам с удержанием 20 % заработка в доход государства;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам от Дата обезличена и Дата обезличена года к 2 голам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена года к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 22.04.2010 года окончательно Челялетдинову В.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях Челялетдинова В.З. признан рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Челялетдинова В.З. и потерпевшего Ч.О.З., поддержавших свои жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., поддержавшую кассационное представление прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Челялетдинов В.З. признан виновным в похищении Дата обезличена года важных документов у своего брата Ч.О.З. - его паспорта и сберегательной книжки.

Он же признан виновным в краже чужого имущества Дата обезличена года и Дата обезличена года, с причинением значительного ущерба.

Он же признан виновным в краже чужого имущества Дата обезличена года.

Преступления им совершены в р.п. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Ч.О.З. не согласен с квалификацией действий осужденного и просит их переквалифицировать, считая, что его братом совершено мошенничество. Кроме того, просит признать банк потерпевшей стороной по делу и обязать его выплатить ему - потерпевшему причиненный ущерб в размере Номер обезличен рублей, которые были незаконно выданы сотрудником банка его брату Челялетдинову В.З.

Осужденный Челялетдинов В.З., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит смягчить наказание, считая его суровым и несправедливым.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела в отношении Челялетдинова В.З. на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит, что вина Челялетдинова В.З. в совершении им краж чужого имущества доказана помимо его признания, показаниями потерпевшего Ч.О.З., подтвердившего пропажу у него денежных средств со сберегательной книжки и двигателя от мотоцикла, свидетелей - В.А.И., Д.М.Ю., Г.О.А.,, О.Т.Б., З.А.А.,, а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Челялетдинова В.З. виновным в совершении краж чужого имущества и дал правильную правовую оценку его преступным действиям по каждому совершенному им преступлению, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации им содеянного.

Действия Челялетдинова В.З. судом правильно квалифицированы по ч.1 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В месте с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Диспозиция части 2 статьи 325 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Из пояснений Челялетдинова В.З. следует, что, увидев в комоде сберкнижку брата, на счете которого было более Номер обезличен рублей, он решил их похитить, для чего взял паспорт брата, воспользовавшись тем, что они с ним похожи, получив сбербанке Дата обезличена года первые Номер обезличен рублей, в этот же день положил паспорт и сберкнижку брата на прежнее место - в комод. Впоследствии, сняв со счета брата оставшиеся деньги, он также вновь в тот же день положил документы в комод.

Из изложенного следует, что умысла у Челялетдинова В.З. на похищение паспорта не было. Похищение им паспорта брата вместе с его сберегательной книжкой, явилось способом совершения хищения денежных средств потерпевшего, о чем обоснованно указано в представлении.

При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производством за отсутствием в действиях Челялетдинова В.З. состава преступления по ч.2 ст. 325 УК РФ.

Кроме того, подлежит исключению из вводной части приговора ссылка суда на судимость Челялетдинова В.З. по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 23.06.2008 года, в связи с тем что она у него погашена. Согласно данному приговору Челялетдинов В.З. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, что судом не было учтено.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в мотивировочную часть приговора в части разрешения гражданского иска - и гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание осужденному назначено судом с учетом содеянного, данных, характеризующих его личность, обстоятельств дела и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в своей жалобе, судебная коллегия не находит.

Что касается жалобы потерпевшего Челялетдинова О.З., то она также не подлежит удовлетворению. Действия осужденного Челялетдинова В.З. по эпизодам Дата обезличена Дата обезличена года судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба, в рамках предъявленного ему обвинения. Оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 9 июля 2010 года в отношении Челялетдинова Валерия Зайнуловича - изменить:

- его осуждение по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизодам от Дата обезличена года и Дата обезличена года - отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 22.04.2010 года окончательно к отбытию назначить Челялетдинову В.З. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора ссылку суда на судимость по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 23.06.2008 года;

- исключить из приговора ч.3 ст. 69 УК РФ;

-в мотивировочной части приговора формулировку суда в части разрешения гражданского иска - изменить и гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 51.000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу потерпевшего Челялетдинова О.З. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Челялетдинова В.З. удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи: