на приговор по ст.ст.228.1 УК РФ

Судья - Прошкин С.В.№ 22- 1104КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Бирюкова Н.И.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Писковой Л.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 августа 2010 года, которым

Пискова Лариса Викторовна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, со средним образованием, не работающая, замужяя, имеющая малолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: ..., фактически проживающая по адресу: ..., ..., судимая:

-17.04.2000 года Первомайским районным судом г. Пензы по п.п. «б,в» ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.08.2001 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

- 27.11.2001 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождена условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 17 дней-

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт дезоморфина, массой Номер обезличен Дата обезличена г.) - с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без штрафа;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт дезоморфина, массой Номер обезличен., Дата обезличена г.) - с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без штрафа;

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Писковой Ларисе Викторовне окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Писков Владимир Михайлович

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт дезоморфина, массой Номер обезличен., Дата обезличена г.) - с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без штрафа;

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Пискову В.М. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пискова Л.В. признана виновной в совершении 8 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Пискова Л.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит отсрочить исполнение приговора до достижения ребенку 14-возраста. При этом просит учесть, что вину она полностью признала, раскаивается в содеянном, вред она причинила только своему здоровью, а на иждивении у нее находится малолетний сын- А. - Дата обезличена года

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Писковой Л.В. в содеянном подтверждается помимо признания самой осужденной, показаниями осужденного Пискова В.М., показаниями свидетелей К.Н.С., К.А.С., Ф.Д.А., К.С.В.,, а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Пискову Л.В. виновной в совершенных ею преступлениях и дал правильную правовую оценку ее преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного по каждому совершенного преступлению.

Выводы суда о доказанности вины Писковой Л.В. и правовая оценка ее действий являются правильными.

Наказание осужденной назначено судом с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и является справедливым. При определении вида и размера наказания судом было учтено, что Пискова Л.В. совершила 8 неоконченных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по заключению судебной наркологической экспертизы страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении. В ее действиях признан особо опасный рецидив преступлений, поскольку она, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 17.04.2000 года и от 21.11.2001 года к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленные особо тяжкие преступления.

В связи с чем, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Что касается отсрочки исполнения приговора в связи с нахождением на ее иждивении малолетнего сына - А.-Дата обезличена года рождения, о чем просит в своей жалобе осужденная, то судебная коллегия также не находит для этого оснований.

Судом этот вопрос обсуждался и согласно постановлению суда, малолетний сын Писковой Л.В. передан на попечение матери Пискова В.М.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Пензенской области от 11 августа 2010 года в отношении Писковой Ларисы Викторовны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Писковой Л.В. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: