КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Потаповой О.Н. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Короткова Виктора Васильевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 августа 2010 г., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 04 июня 2001 года.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение прокурора Зеленченко О.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 04 июня 2001 года Коротков В.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 июня 2004 года приговор пересмотрен: исключен квалифицирующий признак «неоднократность преступлений», наказание назначено в 10 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК особого режима; кассационным определением СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 06 октября 2004 года исключено указание о наличии в действиях Короткова В.В. особо опасного рецидива, установлено наличие опасного рецидива, назначено наказание 10 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Коротков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 04 июня 2001 года и снижении наказания в связи с внесенными в ст.62 УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 августа 2010 года ему было отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Коротков В.В., выражая свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить и материал направить на новое рассмотрение. Считает, что в его действиях нет рецидива преступлений, и приговор в отношении него подлежит пересмотру, поскольку у него из приговора был исключен квалифицирующий признак «неоднократность преступлений», изменен режим исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Коротков В.В. был осужден Первомайским районным судом г. Пензы от 04 июня 2001 года.

В соответствии с ФЗ- 141 от 29 июня 2009 года, вступившим в силу 14 июля 2009 года, часть 1 статьи 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При осуждении Короткова В.В. в качестве смягчающего обстоятельства судом признана явка с повинной, однако, установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 04 июня 2001 года, районный суд свой вывод мотивировал.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора и снижения срока наказания, назначенного Короткову В.В., о чем ставится вопрос в его жалобе, не имеется.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку районным судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Короткова Виктора Васильевича о пересмотре приговора от 04 июня 2001 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: