Судья- Житенёв А.Я. дело № 22- 1010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Шелкова Р.А. и Кирьянова Ю.В. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационное представление помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Митрофановой И.А. на постановление Зареченского городского суда Пензенской области от 22 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 1 УИИ № 4 г. Заречного от 19.07.2010 года о продлении испытательного срока осужденному Учуеву С.И.. Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., мнение прокурора Зеленченко О.О., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Суд постановил указанное выше решение. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного, и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Указывается о необоснованности выводов суда в постановлении и неверном толковании норм закона. В обоснование делается ссылка на то, что при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд было направлено представление о продлении испытательного срока осужденному, в судебном заседании, бесспорно установлен факт неисполнения Учуевым С.И. возложенных на него обязанностей по приговору суда, в связи с чем решение суда не соответствует требованиям ч.2 ст. 190 УИК РФ. Проверив материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене. Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении испытательного срока осужденному Учуеву С.И., не отрицавшему в судебном заседании фактов неисполнения возложенных на него судом обязанностей при отбытии им условного осуждения, суд не учёл положений ч.2 ст. 190 УИК РФ и привёл в постановлении в качестве причин к отказу в представлении основания, не предусмотренные законом. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо более тщательно опросить осужденного по доводам представления и принять решение в строгом соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зареченского городского суда Пензенской области от 22 июля 2010 года в отношении Учуева С.И. отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи: