Судья Пилясов Д.А. Дело № 22- 1007

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 1 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей Шелкова Р.А. и Кирьянова Ю.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Ивановой С.П. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 19 июля 2010 года, которым

Иванова С.П., ... судимая:

- 16.12.2008 г. Первомайским районным судом г. Пензы с учётом изменений, внесённых постановлением того же суда от 16.02.2010 г., по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 16.12.2008 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2008 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Иванова С.П. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Она признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств, что было совершено ей с ноября 2009 года по 29 апреля 2010 года по месту своего жительства при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., выступление адвоката Фроловой В.Г. в поддержание жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Иванова С.П. выражает несогласие с приговором, просит его изменить. Ссылается на то, что назначенное ей наказание является излишне суровым, просит назначить ей условное наказание, либо изменить ей вид режима исправительной колонии с общего на колонию-поселение. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание плохое состояние её здоровья, наличие у неё хронического заболевания - гепатит «С». Ссылается на раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Сорокина И.Г. считает жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Вина Ивановой С.П. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация её действия по ч.1 ст. 232 УК РФ является правильной.

Наказание назначено ей в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, а также влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не считает и оснований для его смягчения не находит, так как оно соразмерно содеянному, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Сведений о наличии у Ивановой С.П. заболеваний и невозможности её содержания в местах лишения свободы в деле не имеется.

Причины для изменения ей вида режима исправительного учреждения на более мягкий отсутствуют.

Определяя Ивановой С.П. исправительную колонию общего режима, суд мотивировал своё решение об этом в приговоре. Судом обоснованно учтены отрицательные данные о личности подсудимой, страдающей наркоманией.

Нарушений требований закона, влекущих отмену и изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 19 июля 2010 года в отношении Ивановой С.П. оставить без изменения, а её кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: