Судья Канцеров Е.В. дело № 22-1036-10

г. Пенза 08.09.2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Бирюкова Н.И., Потаповой О.Н.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кашавкина А.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.07.2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Кашавкина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2004 г., которым он осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 06.04.2006г. условное осуждение по указанному приговору отменено, и он направлен для отбывания 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом он ссылается на то, что ему в третий раз было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Решение было принято без проведения в отношении его медицинского освидетельствования. Администрация не выполнила указание судьи о его медицинском освидетельствовании из-за отсутствия у него паспорта. Он перенёс инфаркт, у него 3 туберкулёзный учёт, особого улучшения от лечения в санчасти нет. Ему сейчас ... лет, он инвалид по болезням, поэтому не участвует в общественной жизни и из-за этого характеризуется отрицательно. В связи с имеющимися заболеваниями он опасается за свою жизнь. До окончания срока отбывания наказания ему осталось 7 месяцев, и он боится повторного инфаркта, который может быть последним в его жизни.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, Кашавкин осуждён по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2004 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 06.04.2006г. условное осуждение по указанному приговору отменено, и он направлен для отбывания 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима

Начало срока отбывания наказания 06.03.2006г., а конец срока - 06.03.2011г.

В соответствии с ст. 1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его целей, при этом к целям наказания Уголовный Закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из смысла указанной нормы права, условно - досрочное освобождение от назначенного наказания к осуждённому, отбывшему установленный законом срок, может применяться только в случае, если суд придёт к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда срока наказания, и основанием его применения является исправление осуждённого, которое заключается в таком изменении личности, при котором лицо, возвращаясь в общество, впоследствии не нарушит уголовный закон.

Из представленных материалов видно, что Кашавкин к настоящему моменту отбыл установленный срок, однако администрация ходатайство осуждённого не поддерживает, характеризует его с отрицательной стороны, Кашавкин имеет 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, участия в общественной жизни не принимает.

Вывод судьи о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку Кашавкин за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет нарушение установленного порядка отбывания наказания, судья обоснованно пришёл к выводу, что цели наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осуждённого Кашавкина о наличии у него заболеваний, в связи с которыми он должен быть условно досрочно освобождён от наказания, несостоятельны, поскольку имеющиеся у него заболевания не подпадают под перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию им наказания.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, в том числе и по доводам жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.07. 2010 г в отношении Кашавкина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кашавкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -