КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Потаповой О.Н.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу представителя ОАО ... Ж.В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 марта 2010 года, которым наложен арест на имущество: автомашину марки «Номер обезличен» рег. знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ПТС Номер обезличен; автомашину Номер обезличен рег. знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ПТС Номер обезличен;

автомашину Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ПТС Номер обезличен; полуприцеп Номер обезличен, рег. занк Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ПТС Номер обезличен, принадлежащие С.Д.В., Дата обезличена года рождения, проживающему по адресу: ..., зарегистрированному по адресу: ..., обвиняемому по ст. 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело Номер обезличен возбуждено Дата обезличенаг. в СО при ОВД по Октябрьскому району г. Пензы по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ЗАО ...

Дата обезличена данное уголовное дело принято к производству следователем М.В.Г.

Дата обезличена года срок предварительного следствия продлен до Дата обезличена года.

Дата обезличенаг. С.Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Дата обезличенаг. представителем потерпевшего ЗАО ... заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и взыскании его с обвиняемого С.Д.В.

Следователь М.В.Г. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на автомашины «Номер обезличен», Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, принадлежащие С.Д.В., в котором указано следующее. В ходе предварительного расследования установлено, что в Дата обезличена года С.Д.В., находясь по адресу: ..., являясь представителем ООО «...», путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, принадлежащие ЗАО ....

Рассмотрев данное ходатайство, судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ОАО ... просит отменить постановление суда и снять арест с автомобиля «Номер обезличен» рег. знак Номер обезличен, мотивируя тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным в части возникновения права собственности на нереализованное имущество с торгов в рамках исполнительного производства, в части права собственности на автотранспортное средство, т.к. указанная автомашина является собственностью банка. При этом в жалобе указывается, что С.Д.В. заключил с ОАО ... кредитный договор от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен, сроком возврата до Дата обезличена года с процентной ставкой Номер обезличен годовых. В связи с ненадлежащим исполнением С.Д.В. условий кредитного договора ОАО ... обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности. Дата обезличенаг. Лунинским районным судом Пензенской области было вынесено судебное решение. 23.07.08г. Октябрьским районным отделом судебных приставов УФССП по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с должника С.Д.В. в пользу ОАО ... задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рубля. Дата обезличенаг. в рамках исполнительного производства был наложен арест на принадлежащий С.Д.В. автомобиль «Номер обезличен» рег. знак Номер обезличен, произведена оценка. С целью реализации автомобиля проведены торги, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок. Дата обезличенаг. в связи с нереализацией арестованного имущества судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП на основании ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» было предложено ОАО ... оставить нереализованное имущество себе в счет погашения долга С.Д.В. по кредитному договору от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между ОАО ... и судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых был составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателя. В счет погашения долга. Дата обезличенаг. автомобиль «Номер обезличен» рег. знак Номер обезличен был поставлен на баланс банка. В ходе постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД было установлено, что на указанное имущество наложен арест постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 4.03.2010 года в рамках уголовного дела Номер обезличен, возбужденного Дата обезличенаг. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, по факту мошеннических действий С.Д.В. в отношении ЗАО ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, как постановленное преждевременно, по недостаточно полно исследованным материалам и обстоятельствам, имеющим значение для принятия решения по существу, заявленного ходатайства.

Принимая решение о наложение ареста на автомашину Номер обезличен рег. знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ПТС Номер обезличен, суд не в полной мере исследовал право собственности С.Д.В. на данную автомашину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 марта 2010 года о наложении ареста на имущество С.Д.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: