г. Пенза 29 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу К.Ю.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 августа 2010 года о прекращении производства по кассационной жалобе.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения заявителя К.Ю.П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 июля 2010 года жалоба К.Ю.П. на бездействие следователя СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК при Прокуратуре РФ по Пензенской области - Г.С.Н. оставлена без удовлетворения.

9 августа 2010 года К.Ю.П. подана кассационная жалоба на данное постановление судьи, которая в соответствии со ст. 375 УПК РФ 11 августа 2010 года была возвращена К.Ю.П. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы в кассационном порядке, и предоставлен срок для их исправления до 21.08.2010 года.

19 августа 2010 года от К.Ю.П. в районный суд вновь поступила кассационная жалоба на постановление судьи, однако указанные судом недостатки, препятствующие рассмотрению ее в кассационном порядке, устранены не были, в связи с чем, судом кассационное производство по его жалобе было прекращено.

В кассационной жалобе заявитель К.Ю.П. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что судьей необоснованно возвращена его кассационная жалоба и незаконно было отказано в удовлетворении его жалобы на бездействие следователя. Просит разобраться и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Уголовно-процессуальным законом установлены определенные требования к форме и содержанию кассационной жалобы.

Согласно ст.ст. 363 и 375 УПК РФ в случае несоответствия требованиям указанных статей кассационная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены, она считается не поданной, возвращается заявителю и производство по ней прекращается.

Как видно по материалам дела кассационная жалоба К.Ю.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 июля 2010 года была ему возвращена для приведения ее в соответствие с требованиями статьи 375 УПК РФ и предоставлен срок для ее пересоставления до 23.08.2010 года. Однако жалоба вновь поступила в суд без устранения недостатков, указанных судьей. В связи с чем, она обоснованно была возвращена заявителю К.Ю.П.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 августа 2010 года о прекращении производства по кассационной жалобе К.Ю.П. . на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 июля 2010 года на бездействие следователя Г.С.Н. в связи с ее несоответствием требованиям ст. 375 УПК РФ - оставить без изменения.

Кассационную жалобу К.Ю.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: