КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Потаповой О.Н.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Кольвах И.Ю., адвоката Крюкова А.Н. на приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 11 мая 2010 года, которым

Кольвах Иван Юрьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель д. ... ..., ..., холостой, не работавший, судимый:

17.07.08г. Колышлейским районным судом Пензенской области по ст. 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.09г.) к 3 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вину Кольвах И.Ю. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кольвах И.Ю. осужден за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Крюков А.Н. в интересах осужденного Кольваха И.Ю. указывает, что приговор суда, по его мнению, является необоснованным и несправедливым. При назначении наказания судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, мнение о наказании потерпевших, характер и степень общественной опасности совершенного его подзащитным преступления, личность Кольваха И.Ю. Кольвах И.Ю. полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся, потерпевший и его законный представитель не настаивали на строгом наказании, были согласны с назначением его подзащитному наказания не связанного с лишением свободы. Суд не принял во внимание молодой возраст его подзащитного и то, что ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Преступление совершено без применения насилия и угрозы его применения, стоимость похищенного составляет 400 рублей, и данным преступлением не причинен серьезный ущерб для потерпевшей стороны. Просит изменить приговор суда, снизить размер наказания, назначив Кольваху И.Ю. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В кассационных жалобах осужденный Кольвах И.Ю. просит изменить приговор суда и назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, т.к. у него имеется гражданская беременная жена, которая в данной ситуации не работает и не имеет средств для проживания. Потерпевший не настаивал на строгом наказании, сам он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Крюкова А.Н. государственный обвинитель по делу Е.Г. Феоктистов указывает, что с доводами жалобы не согласен, считает, что Кольвах назначено справедливое наказание, основания для изменения либо отмены приговора не имеется.

В возражении на кассационные жалобы осужденного старший помощник прокурора Колышлейского района Пензенской области Бычков М.Н. указывает, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Кольваху И.Ю. в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Кольваха И.Ю. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и обоснованным.

Доводы жалоб осужденного Кольваха И.Ю. и адвоката Крюкова А.Н., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Наказание Кольвах И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является. Учтено было судом при назначении наказания, что данное преступление Кольвах И.Ю. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Свои выводы о назначении Кольваху И.Ю. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, и не соглашаться с данными выводами, у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения Кольваху И.Ю. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 11 мая 2010 года в отношении Кольвах Ивана Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: