г. Пенза 25 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е и Потаповой О. Н.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Орлова Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 июня 2010 года об отказе в пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Орлова Ю.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 03.04.2007 года Орлов Ю.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Орлов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному Орлову Ю.А. отказано.

В кассационной жалобе Орлов Ю.А. выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом обращает внимание на то, что судебное разбирательство судом было проведено без его участия и участия адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Судьей при рассмотрении заявления осужденного Орлова Ю.А. о пересмотре приговора Наровчатсткого районного суда Пензенской области от 03.04.2007 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, не были учтены требования статьи 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора и предусматривающей обязательное участие осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденным Орловым Ю.А. было заявлено ходатайство о его участии при рассмотрении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с изменениями, внесенными ФЗ В УК РФ, которое не было разрешено судом.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 июня 2010 года в отношении Орлова Ю.А. - отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу осужденного Орлова Ю.А. удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи: