по жалобе на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении



Судья - Дементьева В.Б. Дело № 22-1123

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 29 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Кирьянова Ю.В. и Михайленко А.В.,

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Нурдыгина С.В. на постановление судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 12.08.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Нурдыгина С.В. об условно - досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2009 года Нурдыгин С.В. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Начало срока - 10.03.2009 г. Окончание срока - 09.03.2013 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.

Судья в удовлетворении данного ходатайства отказал, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Нурдыгин С.В., высказывая несогласие с постановлением, просит его отменить.

Просит учесть, что нарушений режима содержания он не допускал, вину признал, неоднократно поощрялся, в колонии работал, имеет заболевание.

Обращает внимание, что суд в качестве оснований к отказу привёл доводы, не основанные на законе, учтённые ранее при вынесении приговора.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Исходя из смысла указанной нормы права, применение условно-досрочного освобождения от назначенного наказания к осужденному, отбывшему установленный законом срок, не является обязательным для суда и может применяться только в случае, если суд придет к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда срока наказания.

При вынесении постановления судом было обоснованно учтено поведение и отношение к труду осужденного за весь период отбывания наказания.

Однако конкретные обстоятельства дела и значительный размер неотбытого срока по отношению к назначенному осуждённому Нурдыгину С.В. сроку наказания в виде лишения свободы обоснованно позволили суду сделать достоверный вывод, что применение к осуждённому условно-досрочного освобождения не будет способствовать целям предупреждения совершения новых преступлений и будет являться социально несправедливым по сути.

Судом обоснованно учтено, что результатом преступных действий Нурдыгина С.В. явилась смерть двух человек, что свидетельствует о повышенной общественной опасности осужденного.

На момент обращения с ходатайством Нурдыгиным С.В. отбыт лишь минимально необходимый для условно-досрочного освобождения срок и неотбытый срок составляет более двух с половиной лет. Как следует из приговора, осужденным лишь частично возмещен моральный вред потерпевшим, после осуждения каких-либо мер к полному возмещению вреда им не принималось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания при исполнении приговора в отношении Нурдыгина С.В. в полном объеме не достигнуты.

Свой вывод об отказе в условно-досрочном освобождении судья мотивировала, с выводами согласна и судебная коллегия.

Утверждения и доводы автора кассационной жалобы были известны суду на момент принятия решения.

Оснований к отмене постановления, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Бессоновского районного суда от 12.08.2010 года в отношении Нурдыгина С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: