Судья - Малашин С.В.                                                                            дело № 22-1120

г. Пенза 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Акатовой Т.Д.,

судей – Михайленко А.В., Кирьянова Ю.В.,

при секретаре Козловой Е.А., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ежова А.А. на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 17 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Ежова А.А., ... года рождения, судимого, -  

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 23 ноября 2004 года, которым Ежов А.А. осуждён по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить и ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом он ссылается на то, что судья незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства, т. к. установленный срок он отбыл, имеет ряд поощрений, администрация считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Несмотря на это судья посчитал этот вывод администрации преждевременным, поскольку он осуждён за особо тяжкое преступление, допускал ранее нарушения установленного порядка отбывания наказания, неотбытый срок наказания составляет более 2 лет, цели наказания в полном объёме не достигнуты. Ежов считает, что эти обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, Ежов осуждён по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 23 декабря 2004 года по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод судьи о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Из представленных материалов видно, что Ежов к настоящему моменту отбыл установленный для условно – досрочного освобождения срок наказания, однако был осуждён за особо тяжкое преступление, неотбытый срок наказания составляет более двух лет, условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы, но снова совершал преступления, в том числе в период испытательного срока, не оправдав оказанного ему судом доверия, за нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно подвергался взысканиям.

В силу изложенного судья обоснованно пришёл к выводу, что Ежов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому ходатайство об его условно-досрочном освобождении является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, в том числе и по доводам жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 17 августа 2010 года в отношении Ежова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ежова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -